| 在刑事案件中，检察院认为伤害行为与伤情无直接因果关系，涉嫌故意伤害罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件。受害方还能否提起民事诉讼要求赔偿？如何认定因果关系？ |
检察院作出不起诉决定，打伤别人就不用赔偿了吗？nMu法治快讯网
nMu法治快讯网
沂水县人民法院 王延国 nMu法治快讯网
nMu法治快讯网
nMu法治快讯网
在刑事案件中，检察院认为伤害行为与伤情无直接因果关系，涉嫌故意伤害罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件。受害方还能否提起民事诉讼要求赔偿？如何认定因果关系？nMu法治快讯网
nMu法治快讯网
案情简介nMu法治快讯网
nMu法治快讯网
李某与王某因琐事发生争执并相互厮打，李某受伤后住院十余天，花费数万元。经鉴定，李某右侧胫腓骨骨折，其损伤构成轻伤一级。公安机关侦查终结后将此案移送检察院审查起诉，检察院审查认为现有证据无法认定王某的伤害行为与李某的伤情有直接因果关系，经退回补充侦查后此案仍达不到犯罪事实清楚、证据确实充分的起诉条件，检察院遂决定不起诉。李某于是向上级检察院申诉，要求追究王某的刑事责任，上级检察院复查认为无法查明李某伤情的形成原因，王某涉嫌故意伤害罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件。李某遂诉至法院，要求王某承担民事侵权责任，赔偿经济损失十五万余元。nMu法治快讯网
nMu法治快讯网
法院审理nMu法治快讯网
nMu法治快讯网
法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。刑事案件的起诉条件不同于民事证据规则，双方在认定事实标准方面有着明显的不同。检察院作出的不起诉决定能证明王某不构成故意伤害罪，但是并不能因此认为王某就不应承担民事赔偿责任。本案中，原被告双方在公安机关的讯问笔录、原告伤情、就诊时间及病历记载等证据，可以相互印证，能够认定李某与王某因琐事发生争执并相互厮打，根据民事证据高度盖然性规则，李某的伤情与双方的厮打具有高度盖然性的因果关系。nMu法治快讯网
nMu法治快讯网
另外，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。法院结合双方过错程度，判决王某对李某的涉案损失承担50%的赔偿责任。王某不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。nMu法治快讯网
nMu法治快讯网
法官说法nMu法治快讯网
nMu法治快讯网
高度盖然性是根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法，是对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款是关于高度盖然性的规定，法律事实不同于客观事实 ，检察院虽作出不起诉决定，但刑事案件认定事实的标准与民事案件认定事实的标准不同。高度盖然性规则是在现有证据对待证事实的证明无法达到完全还原“客观真实”的情况下，基于对事物发展盖然性规律的科学认识下所确立的证明规则。适用民事证据高度盖然性规则，有助于减少事实认定的错误、有助于受害方及时获得司法救助、有助于提高诉讼效率，从而实现从“结案了事”到“案结事了”的转变，达到“公正与效率”的统一。nMu法治快讯网
nMu法治快讯网
法条链接nMu法治快讯网
nMu法治快讯网
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款nMu法治快讯网
nMu法治快讯网
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。nMu法治快讯网
nMu法治快讯网
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条nMu法治快讯网
nMu法治快讯网
被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。nMu法治快讯网
nMu法治快讯网
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款nMu法治快讯网
nMu法治快讯网
对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。nMu法治快讯网
nMu法治快讯网
|
