| 2021年5月5日下午，史某乙与史某甲到A公司经营的卡丁车娱乐场所游玩，史某乙向A公司支付服务费。游玩过程中，史某乙与史某甲在同一辆卡丁车上，并由史某乙驾驶车辆 |
与同伴一起玩卡丁车受伤，责任应谁承担？Vat法治快讯网
山东省莒南县人民法院 邹旭 杨柳Vat法治快讯网
【案情】Vat法治快讯网
2021年5月5日下午，史某乙与史某甲到A公司经营的卡丁车娱乐场所游玩，史某乙向A公司支付服务费。游玩过程中，史某乙与史某甲在同一辆卡丁车上，并由史某乙驾驶车辆。史某乙驾驶卡丁车在娱乐场跑道上自西往东再往北拐弯行驶（卡丁车跑道拐弯后由南向北方向为下坡路）。史某乙驾驶的卡丁车行驶至距离拐弯处以北20米处时，卡丁车离开跑道，驶入到跑道里侧的松散土地上，后卡丁车拐弯碰到跑道外侧的铁防护网上。卡丁车与铁防护网相碰撞时，卡丁车被反弹并侧翻，史某甲从卡丁车上摔倒地面并受伤。史某甲的损伤经鉴定为九级伤残。2022年4月6日，史某甲向法院起诉，要求A公司、史某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失计100 000元。Vat法治快讯网
Vat法治快讯网
【分歧】Vat法治快讯网
Vat法治快讯网
本案中，对史某A的损伤应如何承担责任，存在以下三种不同观点：Vat法治快讯网
第一种观点认为，史某甲由史某乙带入A公司经营的卡丁车游乐场所游玩，史某甲未购买游乐场门票。史某乙作为卡丁车的驾驶人员，其驾驶卡丁车行驶不当是导致事故发生的全部原因，史某乙应对史某甲的损伤承担赔偿责任，A公司不承担赔偿责任。Vat法治快讯网
第二种观点认为，A公司所经营的卡丁车游乐项目是一种收费服务项目，具有一定的危险性，A公司应提供安全的游乐场所，保证游客人身安全，由于A公司未充分尽到上述安全义务，是导致卡丁车侧翻至史某甲受伤的原因。 A公司作为娱乐场所经营者应对史某甲的损伤承担赔偿责任，史某乙不承担赔偿责任。Vat法治快讯网
第三种观点认为，A公司未尽到安全保障义务是史某甲发生损害的直接和主要原因；史某甲、史某乙作为完全民事行为能力人，在同一卡丁车上一起游玩时主观上未尽到审慎的注意安全义务，存在过失，应当承担事故的次要责任。Vat法治快讯网
Vat法治快讯网
【评析】Vat法治快讯网
Vat法治快讯网
笔者同意第三种观点。Vat法治快讯网
第一，A公司经营卡丁车娱乐场，根据中华人民共和国国务院《娱乐场所管理条例》规定，应当经县级人民政府文化主管部门批准并办理娱乐经营许可证。A公司在未办理娱乐经营许可证的情况下从事卡丁车娱乐经营，应当不具备卡丁车娱乐经营所需条件。同时，A公司设立的卡丁车娱乐场，应当符合国家质量和监督检验检疫总局《卡丁车场建设规范》规定的技术规范要求。A现未提供充分证据证实其所经营卡丁车场的跑道及其相应隔离墙、轮胎墙、海绵包等防护设施符合国家规定技术规范要求。卡丁车游乐是一项危险性的娱乐活动，A公司作为经营者按照《中华人民共和国消费者权益保护法》规定应当保证其提供的服务符合保障人身安全的要求，对可能危及人身安全的服务，应当向消费者做出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确接受服务的方法以及防止危害发生的方法。A公司现未提供充分证据证实其已经履行以上法定义务，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条“宾馆、商场、银行、车站、机厂、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，其作为娱乐场所的经营者对史某甲的损害后果应当依法承担赔偿责任。Vat法治快讯网
第二、史某甲、史某乙作为完全民事行为能力人，在同一卡丁车上一起游玩时应当预见该娱乐项目的风险，尽到审慎注意义务，防止危险发生。史某甲、史某乙主观上未尽到审慎的注意安全义务，存在过失，史某乙对史某甲的损伤亦负有相应的责任，史某甲对自身的损伤应自行承担一定的责任。Vat法治快讯网
第三、关于承担责任的程度，因A公司未尽到安全保障义务是史馨文发生损害的直接和主要原因，应当承担事故的主要责任；史某甲、史某未尽到安全审慎义务，存在过失，应当承担事故的次要责任；法院确定为A公司承担承担本案百分之六十赔偿责任，史某甲、史某乙各承担百分之二十责任。Vat法治快讯网
Vat法治快讯网
|
