洪绪镇上演现实版“门第”

　　原来，李某和王某从小就是同学，关系要好。参加工作后，两人依然保持着良好的关系。为了亲上加亲，二十几年前，两家订下“娃娃亲”，约定等各自的子女长大成人以后让他们结为夫妻，再续父辈们的感情。前些日子，李某找到王某商量为子女成亲事宜，没想到王某却支支吾吾，论及此事时避重就轻，未做出明确答复。在李某的一再追问下，王某表示不愿将女儿嫁给李某的儿子。遭到拒绝后的李某火冒三丈，当即与王某大吵起来，并威胁王某，如不履行当年的约定，就到法院去告他。当年的铁哥们变成如今的大冤家，王某在万般无奈之下来到洪绪司法所请求帮助。

　　在司法所办公室里，王某向工作人员吐露了心声。李某家庭情况一般，王某觉得李某的儿子配不上自己的女儿，况且双方子女没有特殊的感情，自己的女儿也强烈反对这门亲事。但是，当年订下的“娃娃亲”确是事实，自己的“毁约”行为在先，两人又是多年的老伙计，李某不想将事情闹大，希望司法所予以调解。

　　了解情况后，工作人员找到了李某对其进行耐心教育和劝导，向其讲解《婚姻法》、《民法通则》等法律法规，从法律角度指出其行为中的“三个行不通”。一是干涉婚姻自由的行为行不通。任何成年人都享有结婚的自由和不结婚的自由，《婚姻法》第五条规定“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。”结不结婚完全是双方子女自愿，父母无权强行干涉。二是“娃娃亲”合约行不通。“娃娃亲”合约以子女婚姻自由权为处分对象，而婚姻自由权是人身权的一种，是不受他人处分的，因此“娃娃亲”合约没有任何法律依据，不受法律保护。三是起诉行为行不通。根据《民事诉讼法》的规定，到法院起诉应当符合法定起诉条件，应“有具体的诉讼请求和事实、理由”。李某想要以违反“娃娃亲”合约为由起诉王某，在法律上是站不住脚的，法院也不会受理。“娃娃亲”是旧社会的习俗，在现代法治社会已经不可行，强行让子女结婚，既违反法律，子女婚后也不会幸福。

　　 经过工作人员一番分析后，李某意识到自己理亏，态度也缓和下来。王某真诚地向李某道歉，希望得到原谅，并主动提出给予李某一定的经济补偿。经过多次调解，李某同意原谅王某，表示以后不会再提及“娃娃亲”一事，也放弃了经济补偿，两人和好如初。