威海经区法院雷霆出击，集中执行再发力

        案例一：虽迟但到！十一年旧案，一朝执结！

 

        2009年6月，钱某受同村的赵某雇佣帮其开货车拉货，同年8月的一个深夜，钱某在拉货回程途中不慎发生车祸，事故造成道路护栏及车辆受损，钱某也在事故中受伤。事后，二人分别起诉对方索要赔偿，最终法院分别依法判决赵某支付钱某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计58973.12元，钱某支付赵某各项损失共计7427.2元。

 

         首次执行，辗转奔波无收获

 

         判决生效后，负有更多给付义务的赵某迟迟不肯付款。2011年5月，钱某向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，执行法官传唤赵某到庭，但其始终坚称自己经济困难无力履行给付义务。彼时线上网络查控手段尚未实现，为了查明赵某的真实财产情况，执行法官只能实地辗转各家银行、不动产管理中心、车辆管理所等，一一查询被执行人财产线索，但却一无所获。因钱某也提供不了其他有效财产线索，无奈之下案件只能中止执行程序。

 

        网络查控，十年旧案一朝解

 

        2022年8月，钱某向法院递交恢复执行申请书，并称赵某现已有能力履行赔偿义务。执行法官迅速启动执前保全程序，通过“总对总”网络查控系统，对被执行人名下证券、银行账户、支付宝、微信等进行线上查询，发现赵某名下居然有数十万元的保险产品。在查明该产品属人身保险类产品后，执行法官并未先予冻结，而是秉承善意执行的理念，组织双方先行调解。因调解无果，便将赵某列为本次执行行动对象。

 

        赵某被传唤到法院后，起初还以自己经济困难为由拒不付款，但当得知法院已查询到其投保的保险产品，且若不积极配合执行，法院将依法冻结其保险产品时，迫于执行压力的赵某当即表示愿意积极筹钱还款。最终，在执行法官的督促下，赵某当天向钱某交付5万元现金。至此，这起跨时11年的案件顺利执行完毕。

 

        案例二：合伙人闹翻有钱不还 法院拘传当场付清

 

        王某与鞠某本是要好的朋友，二人曾合伙经营企业，后双方发生欠款纠纷。今年4月，经区法院判决王某向对方支付欠款10万元，但王某一直未履行义务。案件进入执行程序后，在执行法官的督促下，王某通过微信向对方转账了部分款项，但因双方始终未解开心结，更是互相拉黑了微信。之后，王某便以分期的形式，向法院账户支付案款。

 

        双方置气互不让 千元欠款终未还

 

        至2022年8月底，王某在仅剩1000元欠款未还时，向执行法官表达自己无力继续还款的现状，并希望法官居中调解，让对方免除仅剩的1000元欠款。但无奈鞠某坚决不同意免除，王某则因鞠某的强硬态度心中怨气更盛，从此拒绝继续还钱。执行法官多次阐明利害关系并督促其还款，但王某始终不以为然。

 

         雷霆出击被拘传软硬兼施解纠纷

 

        9月2日上午7时许，王某被拘传至法院。在执行调解室中，执行法官融情于法苦心劝解，耐心劝导王某换位思考、互相体谅，积极履行还款义务，同时严厉告知若仍拒绝履行还款义务，将依法对其采取强制措施。最终，在法官的劝解和法院强制执行的威慑下，王某终于认识到自身错误，当场付清剩余的1000元欠款，本案圆满执结。

 

        本次集中执行行动中，经区法院共依法拘传被执行人3人、约谈2人，执行完毕2件、达成执行和解2件，执行和解及到位金额53万元。

 

        当前，“为群众办实事示范法院”创建活动正在如火如荼地进行，通过开展集中执行行动，督促更多被执行人履行生效法律义务，是打通司法为民“最后一米”的有力措施，也有利于提升人民群众的获得感、幸福感和安全感，提升人民群众对法院工作的认可和对法院形象的认知。下一步，经区法院将继续加大执行工作力度，一步一个脚印，不断提升执行到位率，以实际行动维护胜诉当事人的合法权益。

 

        （张慧帆 许姣）