| 近日，一起财产损害赔偿纠纷案件在临沂高新区法院家事行政审判团队的耐心调解下顺利结案，既化解了当前案件，又解决了已形成的案件，还预防了新案件的产生，取得了“一键三连”的良好效果。 |
近日，一起财产损害赔偿纠纷案件在临沂高新区法院家事行政审判团队的耐心调解下顺利结案，既化解了当前案件，又解决了已形成的案件，还预防了新案件的产生，取得了“一键三连”的良好效果。e55法治快讯网
被告丁某曾是原告某铝业公司的销售总监，任职期间因丁某联系介绍的客户与某铝业公司未能达成最终买卖协议，导致某铝业公司前期为履约所制作的模具全部作废。后经双方协商，丁某于2020年5月向原告公司出具说明一份，承诺愿意承担因未达成协议对某铝业公司造成的经济损失。后经某铝业公司统计，经济损失共计150万元。但丁某对此数额并不认可，双方经多次协商均未达成一致，且双方在协商过程中矛盾冲突不断加剧。于是某铝业公司将丁某诉至法院，并申请保全了其名下的财产。
受理该案后，家事行政审判团队及时约谈了双方当事人。通过约谈发现，双方的矛盾纠纷较为复杂，双方在其他法院还有一起民间借贷纠纷案件，已经过一审、二审，进入了执行程序。在这起民间借贷案中，某铝业公司向丁某借款100万元未及时偿还，丁某起诉某铝业公司并保全了公司名下财产。另外，法官还了解到丁某在某铝业公司工作的工资款仍未结清，丁某正准备提起劳动争议诉讼。
承办法官了解情况后发现，这些案件相互牵扯，如果就案办案、一判了之，将会进一步加深双方的对立情绪，不利于矛盾的化解。在通盘考虑之后，承办法官决定将双方之间其他的矛盾纠纷一起纳入到本案中来，通过调解方式“一揽子”解决。沟通中法官敏锐地发现，互相采取保全措施不仅影响了原告的正常经营，也影响了被告的正常生活，是双方矛盾激化的关键。为此，承办团队决定以尽快解除保全措施，保障双方正常经营和生活为切入点，采用“背对背”调解的方式分别与原被告进行沟通。沟通过程中，法官充分发挥中间人的作用，分别向双方释法明理、晓以利弊。在不断交流中，双方的对立情绪逐渐消融，均同意作出适当让步，最终达成调解协议，即同意将民间借贷纠纷案件未支付款项、未支付丁某的工资与本案损害赔偿案件款项相折抵，由原告支付被告48万元，双方尽快申请解除对对方的保全措施。
目前，原告已履行付款义务，双方保全措施也均已解除，困扰双方多年的矛盾纠纷终于得到圆满解决。某铝业公司为表感谢，特地向承办团队送来一面“尽职调解化纠纷 司法为民倾真情”的锦旗，为本案划上了一个圆满的句号，也为实质化解矛盾纠纷作出了一个漂亮的诠释。
近年来，临沂高新区法院始终坚持办案法律效果和社会效果相统一，努力在实质化解矛盾纠纷上下功夫，取得了良好成效。截至7月25日，临沂高新区法院一审服判息诉率93.48%居全省基层法院第3位，一审民商事调撤率62.66%居全省基层法院第7位，调解案件申请执行率12.48%居全省基层法院第13位。
（咸静 杜宁宁）
|
