| 近日，平度法院诉前调解化解了一起侵权责任纠纷，共饮者对醉酒人的损害承担一定的赔偿责任。 |
家人、朋友、同事聚餐饮酒非常普遍，但如果一同饮酒者在酒后发生意外受伤，作为共饮者是否需要承担法律责任？近日，平度法院诉前调解化解了一起侵权责任纠纷，共饮者对醉酒人的损害承担一定的赔偿责任。rYi法治快讯网
案情简介：
2021年9月某日晚，曹某邀请张某、王某等7人在饭店聚餐。就餐过程中，曹某等人饮酒助兴，张某不胜酒力、醉酒。饭后，张某在饭店出门时不慎磕倒，并造成左眼受伤。众人就损失问题几经协商未果，张某到法院申请诉前调解，要求曹某、王某等7人承担人身损害赔偿责任。
法院调解：
平度法院受理张某诉前调解案件后，委派特邀调解员修卫东共同参与调解。法官和调解员从“情理法”三个方面，对双方进行了耐心细致的调解，促使双方最终达成调解协议。曹某作为组织者赔偿张某损失3800元，王某等6人各赔偿张某2700元。
法官说法：
共同饮酒属于正常的社会交往活动，虽然单纯的饮酒行为不产生民事责任，但是共同饮酒人之间应尽到互相提醒、劝告少饮酒并且阻止已过量饮酒人继续饮酒的注意义务。若共同饮酒人处于醉酒等危险状态，其他共饮者应及时履行救助义务，采取照顾、救护、通知等合理方式保护醉酒者。若违反上述义务，应当承担相应赔偿责任。
本案中，作为具有完全民事行为能力的受伤者张某，应当认知和预知自己过量饮酒的潜在危险，但仍不控制酒量或采取有效措施避免危险出现，其本人应对其受伤的后果承担主要责任。根据《民法典》第七编侵权责任第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。曹某作为聚餐组织者，未将醉酒者安全送达，应当对张某的人身损害承担一定的赔偿责任。王某等其他6名同饮者作为一同喝酒的同伴，对于同饮者中饮酒过量的张某同样负有照顾、护送的安全保障义务，虽然相比酒局的组织者而言，需要注意的事项少了一些，但是如果没有尽到安全保障的义务，同样需要承担一定的责任。
法官提醒：
日常生活中我们要倡导文明饮酒、适量饮酒，摒弃强行劝酒、酗酒、斗酒的恶习，以免给自己和他人带来无法挽回的损失和影响。
（张赛赛 ）
|
