| 7月19日，旧店法庭员额法官耿学辉和法官助理一行，冒着高温酷暑，来到当事人王某家中，借着一方茶几，将巡回法庭设在了当事人家中。 |
为扎实推进“我为群众办实事”实践活动，为群众提供更加便捷的司法服务，7月19日，旧店法庭员额法官耿学辉和法官助理一行，冒着高温酷暑，来到当事人王某家中，借着一方茶几，将巡回法庭设在了当事人家中。zxE法治快讯网
2018年12月，李某结婚仅3个月的妻子遭遇交通事故意外去世，后经平度法院判决，保险公司赔付了一笔赔偿金，由作为继承人的李某和岳母王某共有。2019年3月，王某的女儿卢某出面与李某签订了一份《析产协议》，对王某和李某各自所得赔偿金数额进行了分割。后李某认为王某对该《析产协议》并不知情，可能存在赔偿金被王某的子女侵占的情况，因而要求当面与王某商议，却遭到了卢某及其姊妹的阻拦。2021年6月，李某一纸诉状将卢某告上法庭，要求确认此《析产协议》无效。
因本案为确认合同效力案件，必须调查王某的意思表示，不便由他人代理出庭，且王某已经87岁，行动不便，为减轻当事人诉累，也为利于案件审查与裁判结果，旧店法庭积极开展巡回审判，将庭审设在了当事人家中。
随着庭审程序的推进和当事人真实意见的表达，法官了解到，李某起诉的目的其实是想确认老人是否是由本人收到了赔偿金，赔偿金有没有被子女侵占，以及是否需要李某为其养老等问题。通过法官的悉心调解和释法明理，老人也明确表示收到了赔偿金，并且不需要李某赡养，李某终于打开心结，选择尊重老人的意见，并同意将案件撤诉。
（于倩倩）
|
