微山法院:一波三折争议大 细心办案终调解

         法治山东网微山讯（通讯员 关在峰）近日，随着微山法院民一庭法官接过一面“捍卫正义，维护公平”的锦旗，一件由交通事故引起的纠纷画上圆满的句号。

 

        201４年6月，被告王某将车借给刘某使用，刘某在行驶过程中与某张某发生交通事故，造成张某严重受伤。后王某与张某因赔偿问题协调不成，张某诉至法院。看似一起平常的机动车交通事故责任纠纷案件，因为垫付款有争议变得非常棘手。被告王某为原告张某垫付的医疗费，原告张某仅认可一部分，尚有3万余元不予认可，这对于本不富裕的王某来说，可是一笔不小的数额。

 

        第一次庭审中，原被告双方对医疗费垫付情况争议很大，原告仅认可4万余元医疗费是由被告垫付的，且被告没有拿出有效证据证明垫付医药费是7万余元。为查清事实，第一次庭审后，法官到原告住院的医院进行查询。原告张某在住院期间确实交纳了75000元押金，共花费4万余元医疗费亦属实，但余款3万余元却因该医院财务制度的不健全而无领款人签字或转账记录无法证明被谁领取。法官又到该医院电子监控室调取监控资料，但因该监控保存时间有限，也没有调取到结账时的监控资料，这使整个案件陷入了僵局。

 

        如果单纯以案论案，承办法官完全可以依据“谁主张谁举证”的证据规则进行判决。但是为了查清案件事实，化解社会矛盾，又进行了第二次庭审。第二次庭审中，承办法官就结算医疗费细节问题对原被告双方再次进行细致询问。询问时被告王某情绪异常激动，加之心脏原因一度喘不过气来，原告张某的儿子作为本案代理人表现的却欲言又止，审判长及承办法官对这些细节都看在眼里。休庭后，合议庭决定进行背靠背调解。

 

        经过办案法官长达3个多小时与原告儿子及亲属动之以情晓之以理的倾心谈话后，原告才道出事情的缘由，由于被告王某未能在原告出院后及时进行探望和赔偿，原告才对那部分余款才不予认可的。查清事实后，法官积极做双方当事人及保险公司的思想工作。最终，原告返还了被告为其垫付的大部分医疗费，少部分垫付医疗费被告主动认可，作为对原告身体损伤的赔偿。被告王某被承办法官认真负责、细心耐心工作所打动，专门送来了锦旗表达自己的感激之情。