| 今天，一则最高法“刀下留人”的消息，引发关注。河南农民王广建在即将被执行死刑的最后时刻，命运逆转，最高法启动了暂缓执行死刑程序，是生还是死，王广建将等待最高法的下一步裁决。 |
最高法为啥对这些人“刀下留人”？nMZ法治快讯网
今天，一则最高法“刀下留人”的消息，引发关注。nMZ法治快讯网
河南农民王广建在即将被执行死刑的最后时刻，命运逆转，最高法启动了暂缓执行死刑程序，是生还是死，王广建将等待最高法的下一步裁决。nMZ法治快讯网
此前，王广建由于伙同他人运毒7.5公斤，两审均被判处死刑。据报道，就在行刑前的最后时刻，发现了一份影像资料新证据：毒贩亲口说，王广建并不知道驾驶的货车上面有毒品。据此，王广建的死刑立即执行按下了“暂停键”，司法部门将对此案重新作出裁定。nMZ法治快讯网
记者注意到，“暂缓执行死刑”并不是新鲜事。1955年全国第一起“在监督执行死刑中平反的冤案”山东安乐三案，就已采用“暂缓执行死刑”。nMZ法治快讯网
但近些年来，“刀下留人”的案例少之又少，最后真正“留成”的，更是罕见。刑事诉讼法规定越来越严密，物证技术越来越高，绝大多数的错案，已经在诉讼前端化解。nMZ法治快讯网
那么，在哪些情况下，最高法会启动“暂缓执行死刑”、按下死刑“暂停键”呢？nMZ法治快讯网
全国首例，死刑犯在行刑前获释nMZ法治快讯网
中国社会科学院法学研究所刑法研究室主任刘仁文接受记者采访时表示：依据刑诉法的规定，三种情况应“刀下留人”、停止执行死刑：执行前发现判决可能有错误；执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判；罪犯正在怀孕。nMZ法治快讯网
记者注意到，1955年“全国第一起在监督执行死刑中平反的冤案”山东安乐三案，就属于第一种情形：执行前发现判决可能有错误。nMZ法治快讯网
据《人民公安》报道，1955年12月30日，山东省胶县（今胶州市），死刑犯安乐三押往刑场途中，一个劲地喊冤，说他没有人命罪，让他吃饭，也不肯吃。还死命挣脱民警的手，扑通一声跪在地上，仰头望天哀嚎道：“老天爷您老人家显显灵，救救我吧，我死得好冤枉啊！”说完跪在路上不肯起来。nMZ法治快讯网
负责监督执行死刑的胶县检察院助理检察员刘明智意识到，该案可能另有隐情，经再三审问犯人，断定很可能是一起错案。请示后启动暂缓执行死刑程序，组建调查组重启调查，查明，抗战时期安乐三被日伪军逼迫当上了伪副保长，解放后被检举涉嫌两起杀人罪，但第一条人命纯属子虚乌有，第二条人命则属张冠李戴。最终，安乐三案撤销原判，改为“教育释放”。nMZ法治快讯网
1956年6月，最高人民检察院向全国转发了纠正安乐三错案的前前后后，将之列为“全国第一起在监督执行死刑中平反的冤案”，要求全国政法人员引为借鉴。nMZ法治快讯网
四起“暂停”后继续执行死刑的案件nMZ法治快讯网
记者注意到，改革开放后，执行死刑的最后时刻按下“暂停键”的案件也偶有发生，每一起都引发广泛关注，2002年陕西“枪下留人案”、2006年袁宝璟案、2012年佛山“刀下留人案”、2014年惠州毒枭刘文彪案等。不过，这四起案件最终的结果仍旧是执行死刑。nMZ法治快讯网
2002年陕西“枪下留人案”曾经震惊全国。罪犯董伟因故意杀人罪被判处死刑。在执行枪决前4分钟，最高法下令暂缓。之后，陕西高院根据最高人民法院的指示，另行组成合议庭，审查全案，核查有关证人证言，最后做出维持死刑的终审裁定，董伟被枪决。nMZ法治快讯网
记者发现，此案引起法学界的关注，多年后，司法界还在反思董伟案的死刑复核程序问题。nMZ法治快讯网
2006年，北京建昊集团董事长、亿万富翁袁宝璟案同样震惊全国。nMZ法治快讯网
当年3月17日，辽阳市中级人民法院的公判大会上，辽阳中院代替辽宁省高院宣读的终审判决书中说，袁宝璟因炒期货受损而与袁宝琦雇凶枪击刘汉（未遂），后又因汪兴对其进行敲诈、恐吓而与袁宝琦共同预谋杀害汪兴，由袁宝琦指使袁宝福，最终由袁宝福、袁宝森共同杀害汪兴。宣布以故意杀人罪判处被告人袁宝璟、袁宝琦、袁宝森死刑，剥夺政治权利终身，执行死刑；以故意杀人罪，判处被告人袁宝福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。nMZ法治快讯网
据媒体报道：“法警将罪犯押赴刑场执行死刑！”在宣读完对4名犯罪分子的终审判决后，庭长说。这时，一直面无表情的袁宝璟突然激动起来，“我不服，我要检举！”nMZ法治快讯网
但袁宝璟的“检举”并未得到法庭的采信，他与3名兄弟随即被法警押出了法庭。在辽阳市殡仪馆里，袁氏3兄弟被执行注射死刑。nMZ法治快讯网
此前的2005年10月14日，袁宝璟已经获得了一次“暂缓执行死刑”机会。袁妻和代理律师曾对记者说，一审判处袁氏兄弟死刑后，“他（袁宝璟）举报了一起涉及1.2亿港币的高官经济犯罪大案，是辽阳市检察院而非法院的决定，让袁宝璟暂免一死。”nMZ法治快讯网
 袁宝璟 不过，经过14个月的等待，袁案最终的结果仍旧是死刑立即执行。nMZ法治快讯网
2012年佛山“刀下留人案”、2014年惠州毒枭刘文彪案均发生在最高法收回死刑复核权之后。nMZ法治快讯网
佛山“刀下留人案”发生于2006年4月，因被认定抢劫杀害村中庵堂两尼姑，佛山村民甘锦华被押赴法场执行死刑；临刑前，甘锦华喊冤，坚称自己无罪，佛山中院紧急暂缓执行死刑，广东省高院裁定撤销判决，案件发回重审。nMZ法治快讯网
此后，该案来来回回，直至2012年8月，痕迹鉴定结论、DNA鉴定结论均指证，甘锦华杀害了两尼姑。最高法签发了执行死刑命令，甘锦华被执行死刑。nMZ法治快讯网
2014年5月，据当地媒体报道：惠州中级法院召开死刑宣判执行会，四次制贩毒品逾100千克、本应该被押赴刑场执行死刑的刘文彪大呼冤枉，并称有重大立功。法官暂停执行程序，“面对法庭上家属一片哭喊声，法警进行制止，并称‘不是押往刑场，是押回看守所’。”nMZ法治快讯网
经过4个月的复核，司法机关查明：刘文彪被执行死刑前揭发他人犯罪事实经查不实，不构成重大立功，遂作出继续执行核准死刑的刑事裁定。去年9月23日，刘文彪被押赴刑场执行了死刑。nMZ法治快讯网
临行前喊冤就能保命？nMZ法治快讯网
记者发现，对于“暂缓执行死刑程序”，特别是2012年佛山“刀下留人案”、2014年惠州毒枭刘文彪案中的“暂缓执行死刑程序”，有两种截然不同的看法。nMZ法治快讯网
有人认为“刀下留人”体现法制进步。也有人认为有损司法权威，是不是死囚在临刑前喊一嗓子就都可以保命？当事人会不会以此为借口拖延死刑执行时间？会不会造成权力滥用？nMZ法治快讯网
刘仁文对记者说，“暂缓执行死刑程序”不会有损司法权威，也不存在以此为借口拖延死刑执行时间等问题，“如果判决没有错误，或者案犯不构成重大立功表现，那么最终的结果仍旧是执行死刑。‘暂缓执行死刑程序’只是增加一个把关的关口，是死刑执行的最后救济程序，避免冤假错案和误杀、错杀。目前，保留死刑的国家都有类似制度。”nMZ法治快讯网
刘仁文强调，死刑是最严厉的刑罚，只要执行就无法挽回。因此一旦误杀、错杀，造成的后果无法弥补。最典型的案例就是聂树斌案、呼格案，聂树斌、呼格吉勒图被执行死刑后，其所涉的杀人案真凶落网。2007年，最高法收回死刑复核权后，吴英案、念斌案等案件也表明，给死刑设置“暂停键”等关口确有必要。nMZ法治快讯网
吴英案一波三折。2009年一审、2012年二审，吴英因集资诈骗罪，均被判处死刑。2012年4月20日，最高人民法院依法裁定不核准吴英死刑，将案件发回浙江省高级人民法院重新审判。2012年5月21日，浙江省高院经重新审理后，判处吴英死刑，缓期两年执行。nMZ法治快讯网
 吴英 记者注意到，自吴英案发以来，刑法学界就吴英是否构成犯罪，是否构成集资诈骗罪，是否应当判处死刑展开了激烈的讨论，至今没有平息。nMZ法治快讯网
念斌案更为典型，自2006年至2014年，历时8年10次开庭审判，被控投毒的念斌4次被判处死刑立即执行。但最高法未核准。2014年8月22日，福建省高级人民法院终审宣判念斌无罪。nMZ法治快讯网
刘仁文表示，如果说冤假错案没有办法完全避免，那么启动“暂缓执行死刑程序”、给死刑立即执行踩一脚“刹车”，就是人权保障和尊重生命权的表现，“力争使每一起审判，都经得起历史的检验”。nMZ法治快讯网
|
