平邑：自割额头只求轻伤 诬告陷害自取其辱

 

         学法、用法是好事，但是一定要遵纪守法，不要想着钻法律的“空子”玩弄法律。

 

        法治山东网平邑讯（通讯员   刘敬松 卜永利）费县一小伙子学法学“精”了,自割额头只求轻伤，一心想教训教训姐夫，把他“办”进监狱去， 假手“法制”给姐夫家人一点“颜色” 看看，为姐姐撑腰，给自己出气。结果他用“法”用歪了，事与愿违自取其辱,聪明反被聪明误，被经验丰富的法医一眼识破，把自己“办”进监狱去了，近日陆欣因诬告陷害罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，成为该院首例自伤诬告陷害罪犯。

 

           学法“模范”梦想“愁死公安、难死法院”

 

         今年25岁的陆欣虽然只有初中文化，但他喜欢“研究法条”，最爱看电视普法节目、报刊和网络上的法制类新闻栏目，从中学到不少法律知识。打工之余常常和工友讲解生活中一些事件罪与非罪的“三、八线”，在工友中自羽为能“愁死公安、难死法院”自学成才的“大律师”。

 

           夫妻吵架 娘家人“驰援”混战“失利”

 

        陆欣的姐姐陆桂出嫁到平邑县地方镇。2015年7月初，姐姐陆桂和姐夫季利尤发生矛盾。7月14日，陆欣驾车与妻子陆玉瑾、父亲和两个本家兄弟等人前去姐夫季利尤家兴师问罪。发现其姐夫不在家后，陆欣等人又赶到其姐姐公婆家中讨说法。陆欣言语灼灼逼人，和季家人发生争执。陆欣将季家中茶几、桌椅等物掀翻在地，茶杯、碗盘等物摔得一片狼藉。陆欣“获胜”欲“撤退”季父纠集亲朋好友将陆欣等人堵在村口，双方随后发生争执撕扯。“混战”过程中，季父持板凳将陆欣左侧额部受伤。随后，地方派出所接群众报警后，赶到现场，将双方带至派出所进行调查。初期调查结束后，双方离开派出所等待进一步处理。

 

          欲“出奇制胜” 把姐夫“办”进监狱去

 

         当日，陆欣在前往医院治疗的途中，越想越气，就盘算着怎么才能“出奇制胜”扳回一局， 一心想教训教训姐夫，把他“办”进监狱去， 假手“法制”给姐夫和他家人一点“颜色” 看看。他用车上的观后镜查看左侧额头部伤口，并用手指反复预测伤口长度，发现伤口只有2厘米左右，陆欣知道自己面部2厘米的伤口只能鉴定为“轻微伤”，够不上刑事案件，而要达到“轻伤”可以刑事处理的标准，面部创口累计长度需达到5厘米。他灵机一动，遂对自己痛下杀手。他找出一把壁纸刀，忍痛自己用刀片将左侧额左部伤口2厘米割长至5厘米左右，意图使伤口达到轻伤标准，从而让季利尤及其家人受到刑事追究。扩大“战伤”后，陆欣方到临沂医院进行治疗。半月后伤口愈合，陆欣到平邑县刑警大队法医室申请对左侧额部损伤作法医鉴定时，被法医室工作人员发现其伤势系造作伤。2015年7月30日因涉嫌犯诬告陷害罪被刑事拘留。

 

         害人不成终害已 诬告陷害自取其辱

 

        想着施展“学法模范”“功力”，钻法律的“空子”教训教训姐夫一家，把他“办”进监狱去，给自己出气。结果聪明反被聪明误，害人不成终害已，自取其辱。本想将他人送进监狱的陆欣，反而因涉嫌诬告陷害罪亲手将自己送进了监狱。2015年9月28日，山东省平邑县人民检察院指控被告人陆欣犯诬告陷害罪，于向法院提起公诉。平邑县人民人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。平邑县人民法院审理认为，被告人陆欣自行将自己的伤口割长，以达到轻伤标准陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪，平邑县人民检察院的指控成立，法院予以支持。鉴于被告人陆欣归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。综合评价被告人陆欣的犯罪情节、认罪态度，法院作出前述判决，陆欣领刑受罚。

 

         以案释法：诬告陷害罪

 

        11月11日上午，在平邑县人民法院，党组书记、院长王成国告诉记者，我国宪法将惩治诬告陷害提高为宪法原则：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。《刑法》第二百四十三条：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯罪的，从重处罚。

 

        王成国说，诬告陷害行为人企图假借司法机关实现其诬陷无辜的目的，侵犯了公民的人身权利，使无辜者的名誉受到损害，而且可能导致错捕、错判，甚至错杀的严重后果，造成冤假错案，干扰司法机关的正常活动，破坏司法机关的威信，影响危害较大。本罪的主体是一般主体，只要达到法定刑事责任年龄，并且具有刑事责任能力的人即可构成，但是，如果主体是国家机关工作人员，还要从重处罚。本罪的行为人只要实施了诬告陷害他人的行为，就构成犯罪既遂，诬告人是否实现了其目的即他人是否已受到刑事追究，则不影响本罪成立。如果不具有这一目的，而仅仅是为了败坏他人名誉、阻止他人得到奖励、升迁而捏造事实诬告其有不道德或一般的违法行为，就不能构成本罪。（文中当事人系化名）