为了种植户的利益不受损害——起坑农案件的审执纪实

为了种植户的利益不受损害——起坑农案件的审执纪实gX9法治快讯网

　　法治山东新闻网临沂讯（通讯员　陈淑峰  武传玲）　近日，沂水县某村种植户辛培军从沂水法院干警手中接过执行扣划款17.8万余元时，心中无比激动，长长地松了一口气。对辛培军来说，一场噩梦终于结束了。至此，这起合同种植黄秋葵、青刀豆坑农案件历时3年终于画上了圆满的句号。gX9法治快讯网

　　辛苦种植盼致富gX9法治快讯网

　　辛培军是一名普通的农户。2011年11月，宋某，自称日照某大型食品加工企业集团经理，来沂水推广黄秋葵、青刀豆种植。2012年3月2日，该集团董事长牟某与宋某等人再次来到沂水县圈里乡推广黄秋葵、青刀豆种植，在乡政府办公室与农户进行洽谈。gX9法治快讯网

　　辛培军觉得这是个很好的商机，既有乡政府牵头，对方又是大集团，就放心地与之达成了种植意向。随即3月28日，宋某代表该集团旗下的两个全资子公司与辛培军签订了《黄秋葵、青刀豆种植合同》，双方约定由公司提供种子、化肥、农药及全程技术指导，并以保护价负责回收。这下，辛培军彻底放心了，一举种植了黄秋葵60亩、青刀豆60亩。他满怀着信心与干劲，把全部心血都投入到了种植上。集团也制定了各项管理制度、设置集团、公司的蔬菜基地标识牌，并安排技术人员常驻农场跟踪服务。gX9法治快讯网

　　收获季节未收获gX9法治快讯网

　　转眼到了6月份，黄秋葵、青刀豆相继迎来收获的季节。自6月24日始至同年9月15日止，该集团的两个子公司先后自辛培军处回收黄秋葵11470斤、青刀豆57720斤，折合货款169190元，仅支付了货款56000元，拖欠了113190元货款。此后，公司再也没派人来收购。一时间，辛培军慌了神。眼睁睁看着满地的黄秋葵一天天的老化，大量积压的黄秋葵在当地无人问津，投下的巨资和半年的辛苦就这样打了“水漂”，他心急如焚。gX9法治快讯网

　　辛培军赶紧电话联系宋某，不是关机就是推托自己忙。辛培军急忙打车赶到公司。在公司里，他不仅没见上宋某，还听到了一个令他无比震惊的消息：原来宋某仅是一名中间商，不是集团及两个子公司的人，因合同是宋某与种植户签订的，故辛培军的货款只能向宋某主张，与集团及两个子公司无关。gX9法治快讯网

　　法律维权彰正义gX9法治快讯网

　　2012年12月12日，几经索款无望的辛培军将该集团及其两个全资子公司一并告上了法庭。gX9法治快讯网

　　经沂水法院审理，法院认为辛培军虽无证据证实宋某系日照集团及其两个全资子公司的工作人员，或宋某获得了他们的明确授权，但集团与公司安排其管理人员与宋某一起到种植户辛培军处考察并与当地政府、种植户洽谈，且宋某以代理人身份与辛培军签订种植合同，并在实际种植期间以集团、公司的名义制定各项管理制度、安排公司技术人员具体负责指导，采收的相关农产品亦由集团、公司收购，上述行为足以导致种植户辛培军相信宋某有代理权。种植户辛培军按照集团、公司指派的技术人员的指导进行种植并交付黄秋葵、青刀豆，种植户的行为系善意且无过失。因此，宋某的行为构成表见代理，合同后果应由被代理人承担。遂依照法律有关规定，判决该集团及其全资的两个子公司向种植户辛培军支付货款113190元及损失60000元。gX9法治快讯网

　　该集团、公司对一审判决不服，向临沂中院提起上诉。二审驳回上诉，维持原判。二审宣判后，为了种植户的利益不再受到更大损害，沂水法院干警及时查询并冻结了公司账户，将划拨款亲自交到了辛培军手中。gX9法治快讯网

 gX9法治快讯网

法官说法：gX9法治快讯网

　　审理案件的法官说，本案争议焦点为谁是合同签订的主体，合同的相对方是谁的问题。根据查明的案件事实，宋某构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该法条即为对订立合同中的表见代理的规定。表见代理是指善意相对人通过被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权，并基于善意信赖而与无权代理人订立合同，合同后果由被代理人承担的代理。表见代理的构成应具备以下三个要件：1、无权代理人没有获得被代理人的明确授权；2、客观上存在使善意相对人相信无权代理人拥有代理权的理由；3、相对人为善意而且无过失。纵观本案，集团及其子公司的行为，完全符合表见代理的构成要件，所以，依据表见代理的法律规定处理本案，使种植户的合法权益得到了有力维护。gX9法治快讯网