5月26日上午,双方当事人一起将一面绣有“化解矛盾、公正无私”八个大字的锦旗送到了齐河法院审监庭办公室,一起历时近七年、标的额达400余万元的案件,在法官们的不懈努力下终于调解结案。
|
CUt法治快讯网
图为双方当事人为审监庭法官送来锦旗CUt法治快讯网
CUt法治快讯网
齐河:百万合同终和解 双方联名送锦旗CUt法治快讯网
法治山东新闻网齐河讯(通讯员 黄勇 曹现华) “齐河法院公正执法,给俺们处理的非常满意,我们深表感谢!5月26日上午,双方当事人一起将一面绣有“化解矛盾、公正无私”八个大字的锦旗送到了齐河法院审监庭办公室,一起历时近七年、标的额达400余万元的案件,在法官们的不懈努力下终于调解结案。CUt法治快讯网
事情还得从2007年说起,当时济南某甲建设工程公司(以下简称甲公司)承建齐河某乙纺织公司(以下简称乙公司)新厂房的建设施工安装工程,造价580万元,按照合同约定,当完成工程主体框架后,乙公司应支付工程款的50%,由于乙公司对建厂房车间的准备不足,后资金链断裂,导致甲公司无力继续施工,于2007年12月停工,经多次催要,乙公司支付了20万元,但仍有400多万元的工程款尚未支付,甲公司遂将乙公司诉至齐河法院,经过委托评估公司对在建的工程价值进行评估,一审判令乙公司支付390多万元工程款。乙公司不服一审判决,提供了齐河县建筑工程质量监督站出具的证明,指出甲公司并未按照合同约定完成工程主体框架,违约在先,并且认为评估公司评估的价格明显高于当时的市场价格,因此提出申诉。CUt法治快讯网
该案到达审监庭以后,为充分了解案情,承办法官组织了第一次庭审,合同双方围绕工程主体框架是否完成的问题针锋相对,争执激烈。济南的甲公司担心法官有地方保护主义而偏袒本地企业,心存芥蒂。承办法官本着客观公正的原则亲自到自2007年起一直搁置至今的工程厂房考察,又到乙公司的上级领导处与其沟通,做工作。CUt法治快讯网
通过了解得知,由于近些年,纺织业不景气、效益下降,乙公司已经是负债累累、面临倒闭,但厂里还有几百号员工,如果公司一旦倒闭,他们将面临失业,生活也将失去保障,处理不当容易引发更大的冲突。现在面对如此庞大的一笔债务,乙公司当时已无力支付;对甲公司而言,即使案件进入强制执行阶段,势必还会遇到更大的困难。承办法官就这一现实情况与济南甲公司做了沟通,劝说其放宽还款期限,综合本案实际,千方百计做协调工作,不惜放弃自己的休息时间,尽最大努力给双方当事人做工作,缓和双方的情绪,再从不同角度给各方当事人摆事实、讲道理,析明诉讼风险,释明调解的利处。在法官的多次沟通,不懈努力下,双方当事人最终接受了法官提出了调解意见:由乙公司分期支付所欠工程款,如果乙公司的房产遇拆迁补偿时,应将剩余债务偿清。就这样,一起涉案标的额400万元的建筑合同施工纠纷案经承办法官的不懈努力成功和解。CUt法治快讯网
通过调解结案,减轻了当事人的诉讼负担,既解除了甲公司的后顾之忧,又为乙公司今后的发展赢得了喘息机会,避免了一系列不稳定因素的发生,此案取得了较好的法律效果与社会效果。CUt法治快讯网
CUt法治快讯网
CUt法治快讯网
|