日前，菏泽市中级人民法院民一庭法官调解了一起排除妨害纠纷案，避免了由此案引发的分家析产案、排除妨害案和房屋买卖纠纷案的发生，取得了良好的社会效果。
|
菏泽中院调解一案 避免了三次诉讼5mN法治快讯网
5mN法治快讯网
法治山东新闻网菏泽讯 （特约记者 胡玉发 通讯员 刘启国）日前，菏泽市中级人民法院民一庭法官调解了一起排除妨害纠纷案，避免了由此案引发的分家析产案、排除妨害案和房屋买卖纠纷案的发生，取得了良好的社会效果。5mN法治快讯网
原告徐明（弟）与被告徐治（哥），系同胞兄弟（均为化名），其父1961年购买宅基地一块，并在此宅基地上建房6间，分为东、西两个院落。1981年按照农村风俗，由其舅父和家族长辈分家，原告分得东院，被告分得西院。原告接替其父在曹县庄寨供销社上班，1988年全家搬出原宅东院生活。2009年原告将分得的院落以3万元的价格转让给了本村村民潘阁（化名），当时潘阁交付了钱款。2010年被告发觉后，找到潘阁，说原告的院落有他的一间房子(供父母居住)，不同意原告出售，并愿意也出资3万元购买该院落。原告不同意卖给被告，被告就将原告的整个院落占用至今。原告要求被告搬出，经多次协商被告不搬，原告诉至法院，要求排除妨害，让被告搬出。5mN法治快讯网
此案经一审审判，原告胜诉；被告不服，要求重新分家析产，上诉至菏泽中院。5mN法治快讯网
二审承办法官受案后，及时、认真查阅了案卷，全面、细致地了解了案情，并于今年7月25日公开开庭进行了审理。庭审结束后，民一庭合议庭及庭长联席会研究后认为，鉴于本案双方当事人系同胞兄弟，确定从“亲情”入手，加大调解力度，力争调解结案的工作思路。开始，由合议庭人员进行调解，双方当事人各执一词，互不相让，争辩激烈，甚至恶语相向，使调解陷入僵局。随后，庭长李建民带领合议庭全体成员和书记员，冒着摄氏40度的高温，先后五次到现场及当事人家中，把双方当事人和案外人叫到一块，和村干部、人民调解员一起，逐一跟当事人进行谈话，从为人处世的道理，从家庭、亲情到儿女的抚养，从付出的精力、时间、诉讼成本及风险后果等方面，突出“亲情”这个特点，耐心细致地做好当事人和案外人的思想工作。主审法官还巧妙地引用了王安石的名言“千里来书为一墙，争墙只会把情伤，若是考虑邻里故，让他三尺又何妨？”说明古人邻里之间不睦尚能大度处理问题，何况原、被告是亲兄弟，更应互谅互让。功夫不负有心人。法官的热心、诚心、公心终于感动了双方当事人和案外人，他们一致表示，就凭法官们不怕苦不怕累，三番五次不厌其烦地做案件工作，我们也绝不辜负法官们一片好心。摒弃前嫌，握手言和，终于三方自愿达成调解协议：原告的涉案院落由被告买下，被告付给案外人（潘阁）3.5万元，原告付给案外人2000元，案外人共接受3.7万元（包括利息）。至此，原、被告也不再主张分家析产诉讼；案外人也不主张房屋买卖合同诉讼；本案亦妥善化解。5mN法治快讯网
5mN法治快讯网
|
