济南历下：假名签合同 诈骗近百万

                       济南历下：假名签合同 诈骗近百万RHu法治快讯网
                       □记者 周萍萍 通讯员 刘科 晓学RHu法治快讯网
         只有初中文化的山东省安丘市人李某军采取先以小额交易获取信任，进而签订大额合同的方法，在不到一年的时间内，合同诈骗数额近百万，大部分赃款被其挥霍。日前，济南市历下区人民法院依法宣判，被告人李某军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。RHu法治快讯网
        小额交易获取信任，大额合同“钓大鱼”RHu法治快讯网
        2012年5月的一天，A公司经理高某某的朋友王某某给其打电话，称看见A公司的员工往楼下运了一大批笔记本电脑，恰巧王某某刚从B公司采购了90台笔记本电脑。经过比对笔记本电脑的序列号、型号，高某某发现这些笔记本电脑的序列号和卖给李某军的笔记本电脑的序列号是一样的，是同一批电脑。王某某称是以每台3200元的价格在B公司买的，高某某通过查账，发现李某军以前欠公司大约55万元，加上这次的24万元货款，共欠公司大约80万元货款，而且李某军在A公司的买价高于他的卖价，高某某遂怀疑李某军是以先提货后付款、高买低卖的手段诈骗其公司货款，遂告诉公司职工于某某停止对李某军出货。2012年5月下旬，高某某派于某某到安丘市找李某军对账要钱，补齐了购销合同，李某军签的名字是“李某锋”。2012年6月初，在于某某的要求下，李某军写了一个身份证号码，经高某某查询，发现号码无效，经多方打听，才确定“李某锋”的真实姓名叫李某军，遂到公安机关报了案。 RHu法治快讯网
        济南历下法院经审理查明，被告人李某军自2012年3月至5月期间，冒用“李某锋”的名义，采取先以小额交易获取信任，进而签订大额合同的方法，骗取A公司的信任，先后七次与A公司签订联想笔记本电脑购销合同，共购买400余台电脑，货款共计1 51万余元。李某军将其中388台以低于购买价的价格出售给B公司。李某军支付给A公司货款46万余元，让B公司直接支付给A公司货款39万元，其余66万元打入其持有的中国银行卡中，共计诈骗A公司货款66万元，被告人李某军非法获利近20万元。RHu法治快讯网
        几乎与此同时，被告人李某军同样冒用“李某锋”的名义，同样采取先以小额交易获取信任，进而签订大额合同的方法，骗取C公司的信任，先后两次与C公司签订联想笔记本电脑购销合同，共购买40台电脑，诈骗C公司货款5.6余万元。RHu法治快讯网
        网上结识女朋友，合伙开公司照骗不误RHu法治快讯网
        据受害人柳某春陈述，2010年腊月，其与李某军在网上认识，后二人发展成为男女朋友关系，李某军当时自称叫“李某锋”，称二人可以一起买车搞物流，柳某春同意了。2011年4月，二人签订了一份合作协议，成立了一家物流公司，李某军投入19万元，柳某春投入11万元，另给了李某军现金7万元左右。后李某军以给工人发工资、购买货车、交保险、处理交通事故、办理高速公路卡、加油等理由，向柳某春要钱，让柳某春将钱打入李某军指定的信用卡上，柳某春先后打入该卡13万余元，加上给李某军的现金，柳某春共计给了李某军20余万元。2012年6月，柳某春得知李某军被公安机关抓了，“李某锋”不是他的真名，才知道自己被骗了。RHu法治快讯网
        经济南历下法院审理查明，被告人李某军自2011年4月至2012年1月期间，冒用“李某锋”的名义与柳某春成立物流公司，并签订合作协议书，后以各种理由先后诈骗柳某春20.5万元，其中13余万元打入李某军使用的其姐姐李某某的农村信用社账户。RHu法治快讯网
        合同诈骗近百万，领刑13年罚金五万RHu法治快讯网
        本案主审法官张秀娟告诉记者，被告人李某军合同诈骗数额共计92余万元。李某军用上述赃款购买了一辆二手马自达汽车、苹果手机一部、偿还个人欠款，剩余部分均被其挥霍。案发后，赃款均未追回。本案审理中辩护人辩称，公诉机关指控与事实不符，被告人李某军的行为不构成合同诈骗罪，公诉机关指控的合同诈骗犯罪中，被告人李某军或不具有合同诈骗的主观故意和动机，客观上也一直在偿还涉案公司的货款；或客观方面不存在欺诈行为，双方是合作关系，并具有特殊人身关系，不能因为合作失败，就认定被告人李某军构成合同诈骗犯罪；故请求法庭依法宣告被告人李某军无罪。RHu法治快讯网
        济南历下法院经审理认为，被告人李某军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，公诉机关指控其犯合同诈骗罪成立。被告人李某军及其辩护人虽对指控的犯罪事实予以否认，但本案事实有购销合同、银行交易信息等书证、被害人陈述、相关证人证言及被告人李某军在公安机关的供述等证据予以证实，上述证据环环相扣，相互印证，共同证实了本案犯罪事实，辩护人关于被告人李某军的辩护观点均不成立，依照《刑法》第二百二十四条第（一）、（三）项、第六十四条之规定，依法作出如上判决。本一审判决日前已经生效。        RHu法治快讯网