日前，济南市历城区人民法院就审理了一起股权转让纠纷案。4月23日，记者在法院获悉，该案以调解方式结案。
|
签订违法协议，非法手段维权——CSr法治快讯网
一场难解的股权转让纠纷法官妙手化解CSr法治快讯网
□特约记者 谢书波 陶然CSr法治快讯网
日前，济南市历城区人民法院就审理了一起股权转让纠纷案。4月23日，记者在法院获悉，该案以调解方式结案。CSr法治快讯网
踌躇满志开公司，经营惨淡起纠纷CSr法治快讯网
小张和小李系济南市历城区东部某村村民。2011年7月，小张想成立一个网络公司，但他不懂计算机技术，便想到了懂计算机的小李，极力邀请小李一起合办公司。当时小李正在一家计算机公司上班，经小张劝说，小李也动了心，便答应了小张的请求。2011年底，小张出资3万元成立了济南蓝色网络技术有限公司，并租赁了房屋作为办公地点，购买了电脑、服务器等办公设备。由于法律对一人公司的要求较为严格，小李便以技术入股，工商登记上登记的是双方各占50%的股份。熟料，开公司的买卖，说起来容易做起来难，经营了半年，不但没有效益，反而每月都要投入不小的一笔开支。于是，小张心灰意冷，不想再继续投入和经营了。CSr法治快讯网
2012年3月，小张和小李协商后签订一份《股权转让协议》，约定将小张所持有的全部股份及办公设备都转让给小李，转让款共计2万元，小李每月支付2000元，10个月付清，协议同时约定，小张应积极配合小李办理公司变更、过户事项。协议签订后，小李积极履行付款义务，按协议约定的方式分别于4月、5月支付了股权转让费，同时双方因费用支付问题发生矛盾，小张损坏了一张电脑桌。6月，小张再次上门催款时，双方又因电脑桌损坏赔偿问题未达成一致发生矛盾，小张一气之下搬走了电脑和服务器，并取走了公司公章。同年8月，小张向历城区法院提起诉讼，要求小李支付协议约定的剩余款项。CSr法治快讯网
双方唇枪舌剑不相让，法官辨法析理解死结CSr法治快讯网
在法庭上，小李认为，2012年6月双方发生矛盾后，小张搬走了电脑一台、打印机一台，并取走了公司的公章、财务章，当时其同意终止履行协议。现公司已无法再继续经营，因此小张无权再要求履行协议。另外，公司原有股东2人，转让协议使得公司成为一人公司，违反了法律关于一人公司的规定，因此双方的股权转让协议也是无效的。而小张坚持认为，其是在小李不支付当期款项的情况下才搬走部分设备的，小李过错在先，其愿意归还该部分设备，要求小李应继续履行协议，支付剩余款项。在经过两次开庭审理之后，双方逐渐冷静下来，表示同意接受法院调解。但双方始终坚持各自的主张，都不肯让步。CSr法治快讯网
为妥善解决纠纷，主审法官于东亮多次对双方进行了细致地调解。法官向双方说明法理，双方签订的协议从法律上存在争议，小张在小李未及时履行债务的情况下，双方应采取合法的手段维护其自身利益。法官对小张指出，双方发生矛盾时，因其没有依法主张自己的权利，而是采取了私自取走公司公章及部分设备的不当行为，导致公司无法继续正常经营，双方的转让协议失去了继续履行的基础，现已无法实现合同的目的，因此其要求小李支付2012年6月之后转让款的诉讼请求也不符合法律规定。另一方面法官向小李指出，双方签订的转让协议毕竟是其双方真实意思的表达，且双方原本是朋友，应当妥善处理纠纷。听了于法官的一席“明白话”，双方终于明白了“死疙瘩”的缘由。CSr法治快讯网
CSr法治快讯网
|
