| 2011年3月30日，滨州市中级法院院长宋文明收到了一起案件中上诉人、被上诉人、第三人的联名感谢信 |
本报讯（特约记者 赵凤良 通讯员 杨斯勇） “你们中级法院法官是真心为我们当事人着想，不仅精神感人，而且具备精湛的调解的艺术，让俺三人都心服口服……”。2011年3月30日，滨州市中级法院院长宋文明收到了一起案件中上诉人、被上诉人、第三人的联名感谢信，感谢张英波副庭长耐心调解，不仅把他们三方复杂的纠纷处理完毕，而且让他们彼此能够不伤和气，“依然朋友”。UEM法治快讯网
原来在2006年6月，滨州A会计事务所有限公司（以下简称A公司）成立滨州B房地产评估咨询有限公司（以下简称B公司），注册资金为100万元。张军、高华东、董长林三人因具有房地产估价师资格，成为B公司的股东，其中张军出资50万元，高华东出资30万元，董长林出资20万元，三人分别占注册资金总额的50%、30%和20%，但三人的出资实际均为A公司出资。2006年6月13日，A公司原法定代表人段延强以张军、高华东、董长林三人名义为A公司出具借条各一份，公司作了应收款挂账。2010年8月，A公司分别将张军和董长林起诉至法院。请求判令张军和董长林分别返还借款50万元和20万元及自起诉之日至还清之日的利息。一审判决张军和董长林败诉，张军不服提起上诉，董长林因故未提起上诉，该判决已经生效且已经进入执行阶段。UEM法治快讯网
面对简单却又“复杂”的案件，承办人张英波牢记“我们要心中凝系当事人，多从他们的切身利益出发，不可忽视人民群众的感受，忽略办案效果而就案办案！”要求，努力以“人民满意”为目标来评判办案效果：一看矛盾纠纷能否从根本上得到解决，二看法律义务是否便于履行和公众认同，三看双方当事人是否满意、认可。决心通过努力，让历经诉讼的人民群众得到实惠成为“诉讼受益人”。UEM法治快讯网
经过认真分析案情，认为该案件无论怎么判，社会效果和法律效果都不好，何况昔日合作好友如果因为该案件而“翻脸”也太不值了。如果各方能够实事求是、诚心诚意，该案调解成功的希望还是很大的，于是决心要通过自己的努力，解开他们之间感情上的“症结”，让他们四方握手言和。他与合议庭其他成员不怕辛苦，一次不行两次，两次不行三次……，晓之以理，动之以情。承办法官的不懈努力终于感动了各方当事人，促使各方达成调解协议：张军、董长林、高华东配合A公司于2010年8月31日前将其在B公司拥有的股份转让于A公司，以抵销A公司原法人代表段某于2005年6月13日以张军、董长林、高华东名义从A公司所借款项，A公司自愿放弃对张军、董长林、高华东三人借款的诉讼请求。该调解方案不仅化解了各方的诉累，而且还原了案件的客观真实，各方对该结果均表示非常满意。张军高兴地说：“通过这场官司，我们真切的感受到了法院法官心中盛装当事人的真诚，你们能真心实意的为我们考虑，若我们再斤斤计较的话，就为人所不齿了！”UEM法治快讯网
|
