威海一男子车内醉亡 同桌酒友和酒后照看者均担责

        法治山东网威海讯（特约记者  陶遵臣 通讯员  姜倩倩）在朋友聚会、单位聚餐时，很多时候饮酒是避免不了的。如果饭局上因饮酒过度、照顾不周等原因而导致死亡事故发生，酒友是否需要承担法律责任呢？近日，山东省威海市经区法院审结了这样一起案件，同桌酒友和酒后照看者按照责任大小分别承担了法律责任，他们共赔偿死者家属近10万元。

 

       2016年“十一”期间，李某和亲属从韩国回到威海，当晚，朋友王某邀请李某吃饭，并同时邀请了张某等人作陪。席间，李某在几名朋友的劝说下，喝了大量白酒，散席时酩酊大醉。但李某的朋友们并没将他送回家，而是试图将其送到威海市区一家酒店休息。但到了酒店后，该酒店以“醉酒之人不能单独住店”为由拒绝了他们。

 

      随后，李某的朋友们通过电话找来李某的另一个朋友刘某，请刘某帮忙照顾，刘某搀扶李某到其车内休息，之后便离开了。但到了第二天，刘某发现李某在车内死亡，于是便报了警。

 

       李某家人得知此事后，悲痛之余将李某的四名朋友告上了法庭，要求获得相应赔偿。法庭上，李某家人认为，刘某没有照看好李某，明知李某醉酒还将他扔在车里不管，应负主要责任，和李某一起喝酒的酒友有劝酒行为，对李某的死亡也要负相关责任。

 

       那么，临时照顾李某的朋友刘某是否应该承担责任？同桌饮酒的酒友又该负什么责任呢？

 

      威海市经区法院审理认为，朋友间或者同桌饮酒者间的照顾是有边界的，无法达到亲人的程度，但关系越亲密，照顾义务越重大。刘某仅仅是基于朋友关系对李某进行照顾，王某等人也通过安排住宿、找人接送的方法对其进行了安排。李某作为完全民事行为能力的成年人，对自己的身体状况有充分的了解，应该意识到饮酒可能会对自己造成的伤害，包括疾病发作以及醉酒后无人照料的可能性，但他却没有引起高度重视，因此对自身的死亡应负主要责任，其他相关人员负次要责任。

 

       最终，经区法院审理后判决刘某承担10%的责任，王某等人承担5%的责任，共赔偿李某近10万元。

 

相关链接：“酒友”这些情形下应该担责

   

     据办案法官介绍，一般情况下，饮酒发生人身伤害或者死亡时，应由发生人身损害的饮酒人自负损失，因为个人酒量和身体状况只有自己最清楚，旁人很难准确判断。但如果有以下情况，“酒友”可能会承担相应的赔偿责任。

    1、明知醉酒人不能喝酒

    无论“酒友”是否明知，都应承担责任，不过“明知”时责任较大。

    2、强迫性劝酒

    主观上存在过错即应承担责任，但强迫性劝酒不是暴力行为，赔偿也只是相应的。

    3、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻

    法律并无明确规定，一般认为在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事，酒友有可能会承担一定的责任。

    4、未将醉酒者安全送达

    视情况而定，若醉酒到无法自控，酒友负有一定的监护义务，将其送往家中或医院，若出现意外，应承担相应的赔偿责任。